(1086 S. K. m. 222, 225)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün temyiz eden vekili Av. Turgut Çakıcı ile karşı taraf Kemal Ş. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Bu hususun öncelikle hadise biçiminde incelenerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir (HUMK. md. 222-225). Bu yön üzerinde durulmadan, işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir edilen 275.000.000. TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.06.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy