(4721 S. K. m. 174, 175) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kadının) temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının (kocanın) temyizinin incelenmesine gelince;
a) Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde eşler eşit kusurludurlar. Bu seviyede kusurlu bulunan eş yararına maddi tazminat verilemez. (MK. m.174/1) İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
b) Talep olmadığı halde kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. maddenin a ve b bentlerinde gösterilen sebeplerle maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının ise reddine, aşağıda yazılı harcın kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran kocaya geri verilmesine, 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy