(4721 S. K. m. 179, 219, 220) (1086 S. K. m. 288, 293)
Dava : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Eşyaların iadesi veya bedellerinin tahsiline yönelik temyiz nedeniyle yapılan incelemede:
Dava konusu yapılan buzdolabı, 2 adet televizyon, çamaşır makinesi, ütü, robot, halı, bulaşık makinesi, ocak, tül perde, mini fırın, yolluk, 3 takım porselen, karyola yatağı, çocuk odası, yatak takımı ve çalışma masasının davalı kadın tarafından götürüldüğü ve iade edilmediği tanık beyanları ile faturalardan anlaşılmış olup davanın kabulü gerektiği halde, reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerin l. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 10.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy