(4721 S. K. m. 169, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olmalarına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı davalı kadının yoksulluk nafakasından temyizine gelince; mahkemece ara kararı ile tayin edilen 150 milyon lira tedbir nafakasının, yoksulluk nafakasına dönüştürülürken geçerli bir neden olmadan 100 milyon liraya indirilmesi doğru değildir. Ancak bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "100.000.000 TL. ye indirilerek" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Şaban'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran Raşide'ye geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 29.05.2003
Full & Egal Universal Law Academy