(4721 S. K. m. 249)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmaya neden olan olaylarda eşine hakaret eden davacı kadında eşit kusurludur. Kocanın davasının da kabulü gerekirken reddi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3- Taraflar 1988 yılında evlenmişlerdir. Davalı koca Eryaman ve Çayyolu'nda kooperatife girmiş, daha sonra bu kooperatif hisselerini devretmiştir. Davacı kadın da bu kooperatif ödemelerine katkıda bulunmuştur. O halde mahkemece kooperatiflerden ödemelerin belirlenmesi tarafların maaşlarına göre kocanın o dönemdeki bakım yükümlülüğü de nazara alınarak kadının katkı oranının tespiti bu ortaklıkların devri anındaki sürüm değerlerinin tespiti, bu orana göre davacı kadına tazminat verilmesi gerekirken, bu konudaki talebin yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerine yönelik tarafların temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre boşanma ile ilgili diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy