(4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 s. yasanın 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 s. Türk Yasası Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kocanın bağımsız ev temin etmediği, kız kardeşlerinin davalı-davacı kadını dövmesine ses çıkarmadığı, davalı- davacı kadının da kocasına karşı sen erkek misin, seni kardeşlerime dövdürürüm biçiminde beyanlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların her ikisinin açtığı boşanma davaları da kabul edildiğine göre taraflar boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurludur. Kusurlu eş yararına tazminat verilemeyeceği (TKM. Md.143/1-2) nazara alınmadan kadın yararına maddi-manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle maddi-manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün sair bölümlerinin ise 1. bentteki sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy