(1086 S. K. m. 456)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, yabancı ilamın tanınmasına ilişkindir. Mahkeme yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar vermiş; hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Hanım Rosenberger ile Erich Rosenberger 17.4.1990 tarihinde evlenmiş, 22.6.1996 günü kesinleşen kararla boşanmışlardır.
Davacılar vekilinin 10.11.2003 tarihli tavzih isteği üzerine mahkeme 26.4.2004 tarihli kararla "...Hanım Rosenberger ile eşi Ercih Jakob Rosenberger'in evlilik birliği içinde doğumdan tescil edilen çocukları 6.4.1991 doğumlu Pelin Rosenberger ile 20.10.1992 doğumlu Selin Rosenberger'in Erich Jakob Rosenberger ile var olan neseplerinin reddine, gerçek babaları olan Türkoğlu ilçesi....... nüfusuna kayıtlı Salman Ilıksoy'un hanesine kayıtlarının taşınarak soybağlarının bu şekilde kurulup tescil edilmelerine" tavzihen karar vermiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 456. maddesinde tavzih (açıklama) isteğinin iki örnek dilekçe ile yapılacağı ve dilekçelerden birinin uygun bir cevap süresi tayin edilerek diğer tarafa tebliği gerektiği açıklanmıştır. Tavzih dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmeden evrak üzerinde inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 06.12.2004
Full & Egal Universal Law Academy