(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler, katkı bedeli, tazminatlar ve vekalet ücreti temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylar yüzünden davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırının kanıtlanmadığı nazara alınmadan kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- Davacı-davalı kocanın davası reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
4- Davalı-davacı kadın 45 adet küçük altın, 42 adet 22 ayar 5'er gramlık bileziklerinin bedelini istemiştir. Davanın konusu oluşturan 45 adet küçük altın ile 23 adet 5'er gramlık bileziğin evlilik sırasında koca tarafından bozdurulduğu anlaşılmaktadır. Bu ziynetlerle ilgili davanın kabulü ile infazda karışıklık yaratmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. (HUMK.mad.388)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 3. ve 4. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, ziynetlerle ilgili vekalet ücreti temyizinin bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy