(1086 S. K. m. 381) (4721 S. K. m. 329)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Tefhim olunan kısa kararda; tedbir nafakasının 17.05.2004 tarihinden itibaren 150.000.000 TL. ya yükletilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın buna uygun düzenlenmediği, 15.05.2002 tarihinden itibaren nafakanın 150.000.000 TLye yükletilmesine karar verildiği, bu suretle nafakanın artış tarihinde kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu görülmektedir. Bu durum Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2. maddesine aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş tedbir nafakası konusunda yeniden hüküm oluşturmaktan ibarettir.
Sonuç: Hükmün yukarıda (2) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy