(1086 S. K. m. 437) (4721 S. K. m. 676)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.11.2004 günü temyiz eden Mustafa İyikoşan ve arkadaşları vekili Av. Rükzan Özdikiş ve karşı taraf M. İ. vekili Av. Hüseyin Erdural geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Toplanan delillerden miras bırakan A. İ.ın ölümünden sonra mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesi yapılmış 44 numaralı taşınmaz davacıların murisi A. O.a, 378 numaralı parsel M. ile M.ya, 19 numarada kayıtlı taşınmazın 2/3ü S.a, 1/3 payı ise M.ye bıraktıkları anlaşılmaktadır. Bu sözleşmeden sonra 14.06.1994te A. O.da dahil olmak üzere tüm mirasçılar 378 numaralı taşınmazı üçüncü kişi olan Z. D.a satmışlardır. Yine 19 numaralı taşınmazın tamamı da 9.3.2000de S.a intikal etmiştir. Her iki tasarrufla mirasçılar yapılan bu miras taksim sözleşmesinden vazgeçmişlerdir.
Bu açıklama karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10.01.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy