(4721 S. K. m. 182)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafaka ve vekalet ücreti yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden M. K. vekili Av. H. O. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava boşanma davasıdır. Mahkemece verilen karar velayet yönünden bozulmuştur. Velayetin düzenlenmesi boşanmanın ferilerindendir. Bu yön gözetilmeden velayete ilişkin bozma üzerine yapılan yargılama sonucu davalı vekili lehine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmiş olarak diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01.03.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy