(4721 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm gerekçe yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Türk Medeni Kanununun 32. maddesi uyarınca ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa gaiplik kararı verilebilir. Davacının eşinden uzun zamandan beri haber alınamamakta ise de ölümü hakkında kuvvetli olasılığın varlığı kanıtlanamamıştır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte bu husus temyiz nedeni yapılmadığından yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince; davacının eşinin terör örgütü üyesi olduğu hususunda bir kanıt bulunmamaktadır. Hükmün gerekçe bölümünün bu şekilde kurulması uygun değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün gerekçe bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
Sonuç: Hükmün gerekçe bölümünün son fıkrasındaki davacının eşi Ahmet Yetişen'in yasa dışı terör örgütü PKK mensubu olduğu örgüt faaliyetlerinde bulunduğu sözcüklerinin karardan çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Hakkında gaiplik karan istenen Ahmet Yetişen'in ölüm tehlikesi içinde kaybolduğu kanıtlanamadığı gibi, adı geçenin yaşına nazaran ölümü hakkında kuvvetli olasılıkta kanıtlanamadığından davanın reddi gerekir. (TMK. md. 32 )
Hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2. maddesine uygun bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy