(3402 S. K. m. 12) (4721 S. K. m. 705)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Kadastro tespitinin üzerinden on yıl geçmeden dava açılmıştır. Davacı miras bırakanın taksimi sonucu dava konusu taşınmazın yarı payının kendisine ait olduğunu ileri sürmüştür. Verilecek karar muris Süleymanın diğer mirasçılarını da etkileyecek niteliktedir. Mahkemece husumetin Hava, Mehmet Emin, Rabia, Halime, Zühre ve Rendiye yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerin toplanması, birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
2-) Kabule göre de; Mahkemece taşınmazın fiili durumu esas alınarak iptal ve tesciline karar verilmiştir. Taşınmaz belediye hudutları içerisindedir. İfrazın belediye imar planına uygun olup olmadığının araştırılmaması da yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün birinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 16.03.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy