(4721 S. K. m. 170, 197)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm asıl ve birleştirilen dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Koca 26.7.2002'de terk hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açmış, bu tarihten önce 29.4.2002'de kadın tarafından açılan Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/343 esas sayılı davası da bu dosya ile birleştirilmiştir.
Kadın birleştirilen davasında, Medeni Kanunun 197. maddesine dayanarak, 1998 yılından beri eşinden ayrı yaşadığını kendisine şiddet kullandığını belirterek birlikte yaşamaya ara verilmesini istemiştir. Bu istek tedbir niteliğindedir. Davalının Medeni Kanunun 170. maddesi çerçevesinde bir ayrılık davası bulunmamaktadır. Mahkemece birleştirilen 2002/343 esas sayılı davada deliller bu açıklama çerçevesinde değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, istek yanlış yorumlanıp yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından ( MK. md. 118-494 ) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 31.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy