(1086 S. K. m. 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kadının) tüm, davacının (kocanın) ise aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının (kadının) birleştirilen davası red edildiği halde koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer yönlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın S.ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran T.ya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 12.04.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy