(1086 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tenfiz başvurusu; davacılar Mehmet Hilmi Uysal ve Serap Uysal adlarına vekilleri avukat Dursun Yassıkaya tarafından yapılmıştır.
Davacılardan Serap Uysal'ın vekaletnamesi mevcut ise de, diğer davacı Mehmet Hilmi Uysal'ın vekaletnamesi dosyada yoktur. Vekaletnamesi sunulmuş olan 1969 Ilgaz doğumlu Mehmet Uysal'ın yabancı mahkeme kararında sözü edilen ve yabancı ilamın tarafı olan kararında sözü edilen ve yabancı ilamın tarafı olan 1954 Adana doğumlu Mehmet Hilmi Uysal'la bir ilgisi bulunmamaktadır. Bu bakımdan; davacılardan Mehmet Hilmi Uysal'a ait vekaletname aslının veya onanmış örneğinin Avukat Dursun Yassıkaya'dan istenilerek dosyaya ibraz ettirilmesi (HUMK. md. 67) vekaletname sunulmadığı takdirde kararın davacı (asil) Mehmet Hilmi Uysal'a tebliğ edilmesi,
2- Mehmet Hilmi Uysal ile eşi Serap Uysal'a ait evlilik kayıtlarının varsa çocuklarını da ihtiva edecek şekilde, kayıtlı oldukları yer nüfus müdürlüğünden istenilerek dosyaya alınması için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy