(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 08.03.2004 gün ve 2066-2874 sayılı ilamiyla onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı ( karşı davalı ) kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya sebep olan hadiselerin ağırlığına nazaran davalı kadın lehine takdir edilen manevi tazminat çoktur. Hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmelidir. İşin temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçtığından hüküm onanmıştır. Açıklanan nedenlerle davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin onama kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, hükmün manevi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: 1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davacının manevi tazminata ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 08.03.2004 tarihli 2066/2874 sayılı onama kararının manevi tazminata ilişkin bölümünün kaldırılmasına, hükmün manevi tazminat yönünden yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,
2-Davacının bozma dışında kalan sair karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy