(4721 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kadın 21.03.2001 günü nafaka davası açmış, davacı koca ise 13 ay sonra 26.4.2002 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 164. maddesine uygun ihtar tebliğine karşı davalı haklı bir nedene dayanarak eve dönmediğini kanıtlayamamıştır. Terk nedeniyle boşanma şartları oluştuğu halde yasaya uymayan gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir.
2-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 1. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy