(4721 S. K. m. 282, 295, 335, 337, 342)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi - manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının Ulutaş betondan aldığı ücrette dikkate alınarak yoksulluk nafakası takdir edilmesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir.
2-Velayet düzenlemesi kamu düzeni ile ilgilidir. 25.08.2000 doğumlu Muzaffer davacının ( kocanın) evlilik dışı ilişkisinden olmuş, tanıma suretiyle soybağı düzeltilmiştir. Mahkemece bu çocuğun velayetinin annesi olmayan davalıya (Sevgül'e) verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy