(1086 S. K. m. 297)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı 28.12.1964 tarihli senede dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, davalıda senedin geçersizliğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 297. maddesine göre düzenlenen, borçlunun parmak izini ihtiva eden belgenin borçlunun oturduğu köy ihtiyar kurulu ile bu köyden iki kişinin tanıklığı ile düzenleneceğini hükme bağlamıştır. Senedin Ağzıkaraca köy muhtarı, ihtiyar heyeti ile yine bu köyden iki tanığın huzuru ile düzenlendiği anlaşılmaktadır. Senet düzenlenirken taşınmazların Ağzıkaraca köyünde olduğuna ve davalının ( borçlunun )Ağzıkaraca köyünden olduğuna da açıkça işaret edilmiştir. Senet geçerlidir. Bu açıklama karşısında işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile , 11.05.2004 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy