(2675 s. MÖHUK. m. 17) (4721 S. K. m.301-304)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 16.12.2003 günü taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar Türk vatandaşıdır.
Kadının İsviçre'de açtığı dava sonucu İsviçre Hukuku uygulanarak babalığa karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Davacı bu kararın tenfizini istemiştir. Dava tarafların Türk olmasına rağmen Türk Medeni Kanununun uygulanmaması nedeniyle kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 17. maddesi gereğince evlilik dışı çocuk ile ana arasındaki kişisel ve mali ilişkilere ananın milli hukuku, çocuk ile baba arasındaki kişisel ve mali ilişkilere ise babanın milli hukuku uygulanır. Öte yandan Türkiye'nin taraf olduğu 22.9.1975 tarihli Resmi Gazete yayımlanan Evlenme ve Nesep Düzeltilmesi Hakkındaki Sözleşmenin 1-3. maddeleri uyarınca Türk hukuku uygulansa idi dahi davaya ait oluşturulan karar gibi karar oluşturulacak olan hallerde tenfiz istenebileceği kabul edilmiştir. Tenfizi istenen kararı oluşturan mahkemede gerekli babalık araştırılması yapılmış, Türk Medeni Kanunun 301-304. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiği de görülmüştür. Türk Medeni Kanunu ile karara esas teşkil eden İsviçre Medeni Kanunu paralellik arz etmekte olması ve Türk Hukukunun uygulanmamış olması İsviçre Hukukunun Türk Hukukuna uygunluğu yönünden isabetli olmuştur. Bu nedenlerle davanın kabulü gerekirken reddi yerinde değildir.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 11.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy