(1136 S. K. m. 164, 168, 169) (4721 S. K. m. 174 ,175) (YHGK. 27.04.2005 T. 2005/2-177 E. 2005/291 K.)
Dava ve Karar : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Reddedilen nafaka için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre ücret takdir edilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi isabetsizdir .
2-Reddedilen maddi tazminat için nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 17.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy