(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp evlenme sebebiyle kuaför dükkanının kapatılmasından kaynaklanan kar mahrumiyetine ilişkindir. Davalının bu talebi ile ilgili harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı davası da yoktur. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının maddi tazminat talebi hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy