(4721 S. K. m. 22- 518) (1587 S. K. m. 4 ) (4722 S. K. m. 17)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
2-Nüfus kayıtları yerleşim yerine karine teşkil eder. ( Nüfus Kanunu md. 4 ) Toplanan delillere göre miras bırakan Şemsettin'in D Nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Murisin bakım amacı ile R'da bulunması yerleşme niyetini göstermez. ( TMK. md. 22) Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Kanunu Medenisinin 518. maddesi uyarınca davaya bakmak gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20.09.2004 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy