(4721 S. K. m. 701, 702, 703)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflara muristen intikal eden 1/2 payın; murisin ölümünden sonra 6.3.2002 tarihinde 900 yevmiye nolu işlemle ... Satış suretiyle, mirasçılardan Ümmü D. adına tescil edildiği; mirasçılardan Ahmet ve Nurten tarafından, Ümmü aleyhine açılan ... tapu iptali ve tescil davası sonucunda Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/268 - 324 sayılı ilamıyla; Ümmü'ye Satış yoluyla geçen bu 1/2 payın tapu kaydının iptali ile muris Mustafa Durur, adına tesciline karar verildiği, bu kararın 9.10.2002 tarihinde kesinleşmesiyle, karar gereğince 1/2 payın muris Mustafa D.'un mirasçıları adına .. verasette iştirakli olarak 8.6.2004 tarihinde 2905 yevmiye nolu istemle intikalen tescil edildiği anlaşılmaktadır. (18) parsel sayılı taşınmazın, dava konusu 1/2 payı, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda sözü edilen 2002/ 268-324 sayılı ilamına dayanılarak murisin mirasçıları adına 8.6.2004 tarihinde ... verasette iştirakli olarak intikalen tescil edildiğine göre, taşınmazın 1/2 payı, muris Mustafa'nın mirasçıları arasında elbirliği mülkiyetine tabidir. O halde, bu 1/2 pay üzerindeki elbirliği mülkiyetinin mirasçıların veraset belgesindeki hisseleri oranında paylı mülkiyete çevrilmesi gerekirken, tapu kaydına yanlış anlam verilerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 20.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy