(4721 S. K. m. 174/2, 249) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve katkı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı-davacı kadın katkı nedeniyle maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. Davalı-davacı kadın karşı davada maktu harcı yatırmıştır. Eksik nisbi peşin harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine , işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28.02.2005 pzt.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy