(1086 S. K. m. 74, 438)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 11.04.2005 gün ve 2154-5764 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle hükümde, dosya esasının 2003/112 olması gerekirken 2004/112 yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığından davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.
2- Davacının talep ettiği tazminatlar yönünden faiz istemi bulunmamaktadır. Hakim taleple bağlıdır. (HUMK. mad. 74 ) Ne var ki bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından; davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, onama kararının bu yöne ilişkin bölümünün kaldırılmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca 2. bentte gösterilen nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 11.4.2005 tarihli 2005/2154-5764 karar sayılı onama ilamının, faize hükmedilmesi kısmının kaldırılmasına, gerekçeli kararının hüküm bölümünün 6. bendindeki manevi tazminatın sözcüklerinden sonra gelen dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, diğer karar düzeltme isteklerinin 1.bentte gösterilen nedenle REDDİNE, temyiz ve tashihi karar harcının istek halinde iadesine, 11.04.2005 oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy