(4721 S. K. m. 199) (4787 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizenmürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün) temyiz eden Ümran Turhan ile vekili Av. Cafer Özkan geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı eşin bir banka şubesinde, 93.540.763.280 Türk Lirası değerinde hazine bonoları bulunmaktadır. Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğünün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde eşlerden birinin istemi üzerine hakim belirleyici malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. (TMK. md. 199/1) Toplanan delillerle 4787 Sayılı Yasanın 6/1-b bendi ile Türk Medeni Kanununun 199/1. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple davalı kocanın bankada bulunan bu yatırım üzerinde tasarruf işlemini ancak davalı eşinin rızasıyla yapılabileceğine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy