(743 S. K. m. 612) (4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. ( 4722 S.K. md.17 )
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle miras payları yazılı olarak devredilmemiş bulunduğundan sonucu itibariyle hükmün doğru bulunmasına göre ( TKM.612. madde ) davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı Fati'nin temyizine gelince; Miras payının devrinin yazılı olması şarttır. ( TKM.612.madde ) Davalıya bu konudaki çıkartılan yemin davetiyesi usulsüzdür. Davacı Fati'nin miras payını kendisine devrettiğini yazılı belge ile kanıtlayamamıştır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalılardan Fati'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy