(Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 3, 6)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden H. S. ve karşı taraf vekili Av. T. T. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti davalı anneye bırakılan küçük 19.1.1988 doğumlu olup, 3 yıldır davacı babanın yanında kaldığı tahsiline devam ettiği de sabittir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12 nci maddesi, Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3. ve 6 ncı maddeleri gereğince idrak çağındaki küçük mahkemece dinlenmeden velayetinin yazılı şekilde düzenlenmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının iştirak nafakası yönünden temyizinin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, davacının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05.04.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy