(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden ve karşı taraf ile vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 9.12.2004 günlü oturumda alınan ara kararının gereği davalı tarafından yerine getirilmediği anlaşılmakla, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının maddi tazminat isteği kurum değişikliğinden kaynaklanan maddi kayıpların karşılığı olarak talep edilmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesinden kaynaklanmamaktadır. Davacının bu talebi harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Davacıya nispî harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy