(492 S. K. m. 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının işe aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının traktör ve Çatalca'daki çiftlik hakkında harcı verilerek açılmış bir dava veya karşı davası yoktur. Davalının bu talepleri yönünden hüküm tesisine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken mevcut bir dava varmış gibi tefrik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, kararın diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy