(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 245, 274) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davalı (kadın); tanığı Sevim'in dinlenmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. Bu tanık dinlenmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK. 245-274)
2- Davalının cevap dilekçesindeki maddi tazminat isteği takı ve eşya bedeline ilişkin olup, boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Kadının harcı verilerek usulüne uygun olarak açtığı bir dava olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 1. ve 2. bentlerde yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy