(1086 S. K. m. 381, 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma, eşya ve ziynet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın boşanmaya yönelik temyiz talepleri yersizdir.
2- Davalıların eşya ve ziynet eşyaları yönünden temyizine gelince;
Hükmolunan eşyaların nitelik ve değerleri karar yerinde gösterilmediği gibi, davacı, mevcutsa eşya ve ziyneti aynen talep ettiği halde, bu konuda karar verilmemesi de doğru değildir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3- Kabule göre de; davalı Burhan'ın kabul edilen ziynet eşyaları yönünden 1.945.000.000 TL'lik kısmından müteselsil sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, tüm eşyalar yönünden sorumlu tutulması da doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalının boşanma yönündeki temyiz itirazının reddi ile, hükmün bu yönden 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, hükmün eşya ve ziynet eşyaları yönünden 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu dava yönünden başkaca hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy