(4721 S. K. m. 182, 324) (4787 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Hüküm fıkrasının (4) no.lu bendinde davalı ile küçükler arasında şahsi ilişki kurulmasına yer olmadığına, kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçtikten sonra davalı babanın yetkili Aile Mahkemesinde bu konuda dava açmakta muhtariyetine biçiminde hüküm kurulmuştur.
Babanın çocuklara karşı olan tutum ve davranışı davalının çocuklarla kişisel ilişkisinin tamamen kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Babanın davranışları da dikkate alınarak velayetleri davacı anneye verilen çocuklarla davalı arasında uygun süreli şahsi münasebet tesisi gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. (TMK. md. 182/1, 324/2, 4787 S. Kanunun 6/2 maddesi)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy