(4721 S. K. m. 175, 220)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, ziynetler ve ev eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Müşterek çocuklardan Büşra'nın baba yanında bulunduğu dönem içinde davacı anne lehine tedbir nafakası takdiri doğru olmamıştır.
3- Davacının ilk dava dilekçesinde ziynet eşyaları ve ev eşyaları konusunda bir davası bulunmamaktadır. Sonradan harcın yatırılması ve talepte bulunulması neticeyi değiştirmez. Bu durumda davacı tarafından usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir davası ve karşı davası olmadığından, davacının bu talepleriyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken sanki usulüne uygun bir dava varmış gibi, ziynet eşyaları ve ev eşyaları talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde belirtilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy