(1086 S. K. m. 39) (4721 S. K. m. 50)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tüzel kişiler tarafı oldukları davaları organları aracılığıyla takip ederler. (HUMK. md. 39/1, TMK. md. 50/1)
Davalı derneğin Tüzüğünde, derneği yönetim kurlunun temsil edeceği ya da bu hususta kendi üyelerinden birine ya da bir kaçına yetki vereceği belirtilmiştir. (Tüzük md. 13)
Hükmü temyiz eden Kasım Aydın'ın yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılmakta ise de, bu adı geçene, yönetim kurulunca derneği temsil etme yetkisi verilmemiştir. Dosya arasında bulunan derneğe ait karar defterinde, yönetim kurulunun Kasım Aydın'a derneği temsil etme yetkisi verdiğine ilişkin bir kararı bulunmamaktadır. Bu durumda Kasım Aydın derneği tek başına temsil edemez. Münferiden hükmü temyiz etme yetkisi yoktur. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy