(4722 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 506)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
11 ada 22 numaralı parsel Muhuttin ve Emine'ye ait iken vasiyetnamenin yapıldığı 1993 tarihinden sonra 24.7.2000 de Muhuttin payını Levent T.'ye satmıştır. Bu durumda davalı Nuran'a yarı pay intikal etmiştir.
Medeni Kanunun 506.maddesi gereğince temlike konu taşınmazların belirlenen değişmez tenkis oranında taksimlerinin kabil olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, ilgili imar müdürlüğünden taksime engel bir halin bulunup bulunmadığının sorulması, taksim kabil ise alınacak proje uyarınca ve ayrı ayrı tapulara bağlanmak üzere davacının saklı payına düşen kısmın onun adına, geriye kalanın ise diğer ilgililer adına tesciline karar verilmesi, aksi halde davalıdan seçme hakkı sorularak sonucu uyarınca hüküm tesis edilmesi gerekirken bu yönlerin gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy