(4721 S. K. m. 175, 185, 186, 215, 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK. md.185/2) ait geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır. (TMK. md.169) O durumda dava gününden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına Türk Medeni Yasasının 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Toplanan delillerden davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabittir. Türk Medeni Yasasının 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu sair hususların 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy