(4721 S. K. m. 4, 174, 225, 227) (818 S. K. m. 44, 49)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve katkı payı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına takdir olunan manevi tazminat azdır.
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2- Boşanma hüküm kesinleşmiştir. Tasfiyeye engel bir hal kalmamıştır. (TMK. m. 225) Davalı koca 17.4.2003 tarihli dilekçede dava konusu taşınmaza davacının da katkı yaptığını kabul etmiştir. Türk Medeni Kanunun 227. maddesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28.03.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy