(4721 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacılardan Gülcan'ın iş arayıp bulamadığı hususunun da kanıtlanmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı, aile konutu şerhi konulması istenen 7 nolu parselin kendisine ait 1/2 hissesi üzerinde iki katlı ev olduğunu, bu evlerden birisinde davacının oturduğunu, diğerinin ise kirada bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece gerektiğinde keşif yapılıp davacının halen oturduğu bağımsız bölüm tespit edilerek bu bölüm üzerine aile konutu şerhi konulması gerekirken yazılı şekilde kiracının oturduğu bağımsız bölümü de kapsar şekilde aile konu şerhi konulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle aile konu yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy