(1136 S. K. m. 38/b)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Aynı işte menfaati zıt olan taraflara aynı avukat avukatlık yapamaz. İbraz edilen vekaletnameye göre Av. İsmet hem davacı hem davalı vekili olarak görülmektedir. Bu yön Avukatlık Yasasının 38/b maddesine aykırı olup avukatın hangi tarafın vekili olduğunun açıklattırılması sonucuna göre davaya devamla karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23.05.2005 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy