(1086 S. K. m. 94/2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün ek ve asıl karar ile yargılama giderleri yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 05.07.2005 günü temyiz eden davalılar (Sami hariç) vekili Av. A. D. Çetin ve karşı taraf İ. Müderris ve arkadaşları adına Hazine vekili Av. F. Tanlık geldi. Diğer davalı S. İbrahimpaşaoğlu tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Uyuşmazlık (muaraza) Hazine ile Suriye uyruklu mirasçılar arasındadır. Davalı gösterilen Kanada ve İngiliz uyruklu mirasçılar ile Hazine arasında muaraza bulunmamaktadır. Muaraza çıkarmayan davalılara harç yüklenemez, bu bakımdan mahkemenin temyiz talebinin reddine dair ek kararının bozularak kaldırılmasına,
2- İşin esasına yönelik temyiz incelemesine gelince;
A- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı Hazinenin temyiz itirazları yersizdir.
B- Hazine ile muaraza çıkarmayan fakat Hazine tarafından davalı olarak gösterilen dava açılmasına sebebiyet vermeyen İngiliz ve Kanada uyruklu mirasçılar aleyhine yargılama gideri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK. m. 94/2)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2/b bendinde gösterilen nedenlerle Kanada ve İngiliz uyruklu mirasçılar yönünden BOZULMASINA, Hazinenin temyizinin 2/A bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin Hazineden alınıp Kadana ve İngiliz uyruklu mirasçılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatıran Sami hariç diğer davalılara verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy