(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalıdan dava konusu kamyonet üzerinde pay sahibidir. İstifadeden men yönünde davadan önce bir irade açıklaması da yapılmamıştır. Alacak dava tarihi itibarıyla muaccel hale gelmiştir. Alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken murisin ölüm tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. md. 438/7)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının birinci bendindeki 12.05.2001 tarihinden itibaren kelimelerinin çıkarılmasına yerine dava tarihinden itibaren kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle sair temyiz itirazlarının I. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy