(4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 4, 143, 152)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün duruşmalı temyiz eden Ayşe Gamze Bektaş vekili Av. Baykal Kazancıoğlu ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. Metin Solmaz geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 s. yasanın 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 s. Türk Yasası Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Müşterek çocuk 1.1.1997 doğumlu Beste özel okula gitmektedir. Takdir edilen iştirak nafakası azdır. Daha uygun iştirak nafakası takdiri gerekirken yazılı biçimde iştirak nafakası takdiri bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacı kadının miktarda belirterek istediği maddi tazminat Türk Yasası Medenisinin 143/1. maddesi kapsamı içindedir.
Medeni Yasanın 143/1. maddesi mevcut ve hatta muntazar (beklenen) bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kabahatsiz karı veya kocanın, kabahatli olan taraftan maddi tazminat isteyebileceğini, 152. maddesi de, evin seçimi, karı ve çocukların uygun şekilde geçindirilmesinin kocaya ilişkin olduğunu öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu kadın, en az eşinin desteğini yitirmiştir. O durumda mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi (MK. Md.4) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu sair hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 400 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19.07.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy