(4721 S. K. m. 194, 196)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve kadının birleştirilen davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tedbir nafakasına ilişkin temyiz talebi yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının birleştirilen davaya yönelik temyizine gelince;
A- Davalı kadın bileştirilen davasında Türk Medeni Kanununun 196. maddesi uyarınca kocanın yapması gereken parasal katkı konusunda talepte bulunmuştur. Davalı-davacı kadının bu talebi hakkında olumlu - olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
B- Tarafların 1983 yılında evlendikleri ve 1992 yılından beride Yumurtalık ilçesi Ören Mahallesi 260 ada 12 parsel üzerinde bulunan müstakil evde oturdukları ve bu evin aile konutu olarak kullanıldığı toplanan delillerle sabit olmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 194/3. maddesi uyarınca tapu kaydına aile konutu şerhi verilmesi talebinin kabulü gerekirken red hükmü kurulması da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2/A-B bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazının ise 1. bentteki nedenlerle reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy