(4721 S. K. m. 194) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, tasfiye ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının aile konutu şerhi verilen taşınmaz hakkında harcı verilmek suretiyle açılmış bağımsız bir davasının bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden faiz talebi bulunmaktadır. Hükmedilen tazminatlar için boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken bu yönde red kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle faiz yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.16.06.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy