(492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmediler. Davalı vekilinin mazeret dilekçesi okundu, başkasına tevkil yetkisi olduğu görüldü, dilekçesi dosyasına konuldu. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre temyiz eden davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kocanın ziynetlere yönelik temyizine gelince;
Dava dilekçesinde alınan başvurma harcı dava dilekçesinde yer alan bütün istekleri kapsar. Davacı kadının ziynetlere yönelik isteği boşanmanın fer'i niteliğinde bulunmadığından nispi harca tabi olmakla harcın ikmali (Harçlar Kanunu m.30-32) ile işin esası incelenmesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan kesinlerin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy