(1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1011 Parsel sayılı taşınmazla ilgili 24.3.2002 tarihinde verilen tefrik kararı temyizin kapsamı dışındadır.
1- Dava konusu 38, 23, 13, 4 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki talep aynı hukuki sebebe dayanmaktadır. Aynı taraflar arasındadır. Tahkikatları da aynı usule tabidir. Taraflara, ortak murislerinden intikal etmiştir ve bu parseller hakkındaki dava birlikte açılmıştır. Taşınmazlardan biri hakkında verilecek hüküm diğerlerini etkileyecek niteliktedir. Açıklanan hususlar gözetilmeden, 9.6.2004 tarihli oturumda her parsel hakkındaki davanın tefrikine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Mahkemece, 7.4.2004 tarihli oturumda, davacı tarafa, taksim davasına ilişkin delillerini sunması için gelecek celseye kadar süre verilmiş, duruşma 26.5.2004 gününe bırakılmıştır. Davacı vekili, delil listesini 26.4.2005 tarihinde mahkemeye vermiş ve delillerini bildirmiştir. Deliller, süresinde verilmiştir. Gösterilen deliller toplanıp hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, delil listesinin kesin süre içinde sunulmadığından bahisle davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesin yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy