(4722 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 4722 sayılı kanunun I. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
3- Davalı kadın evlilik sırasında kocasına verdiği parayı tazminat olarak talep etmiştir. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde değildir. Usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davası ve karşı davası yoktur. Bu talep hakkında, kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 3. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 2. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Aziz'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Ayşe'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy